Imagen digital de recurso: el 95% de las decisiones son anuladas tras la revisión de las imágenes en el VAR.
EL VAR ha transformado las decisiones en el fútbol, permitiendo a los colegiados corregir errores mediante la revisión de imágenes. Un estudio basado en cuatro temporadas de la Premier League revela que casi la totalidad de las decisiones revisadas a pie de campo terminan siendo revocadas.
Por: A. Lagar | 17 de abril de 2026
En el fragor de un partido de fútbol, una fracción de segundo puede determinar un penalti o una expulsión. Hasta hace poco, la palabra del árbitro era final, pero la llegada del monitor al borde del terreno de juego ha cambiado las reglas del juego. Ahora, cuando un colegiado se acerca a la pantalla, el desenlace es casi siempre el mismo: un cambio de opinión.
Un equipo de investigadores de la Universidad de Bradford, en el Reino Unido, ha analizado este fenómeno en profundidad. Según su estudio, publicado en la revista Plos One, los árbitros de la Premier League inglesa modifican su dictamen inicial en el 95 % de las ocasiones tras consultar las grabaciones del VAR.
Un análisis de cuatro temporadas
Para alcanzar estas conclusiones, los expertos examinaron las decisiones tomadas en 1.520 partidos de la liga inglesa durante las últimas cuatro temporadas. Los datos muestran que, aunque el protocolo se activó en numerosas ocasiones, los profesionales acudieron al monitor en 250 momentos clave.
Lo más significativo del estudio es la consistencia de esta tendencia. Independientemente de la presión del momento, la gran mayoría de los dictámenes preliminares fueron anulados una vez que el árbitro pudo observar las repeticiones en el monitor.
Factores externos bajo la lupa
Históricamente, se ha debatido si el ruido de la grada o la importancia del marcador podían condicionar el juicio de un colegiado. Sin embargo, este análisis demuestra que las decisiones del VAR no guardan una relación estadística con el número de espectadores, el lugar del campo donde ocurre la jugada o si el equipo afectado juega como local o visitante.
El estudio señala que las escasas decisiones que se mantuvieron tras la revisión estuvieron vinculadas al equipo de casa. No obstante, los investigadores advierten que el tamaño de esta muestra es demasiado pequeño para confirmar si existe un patrón o si se trata de una simple coincidencia.
Propuestas para una mayor transparencia
A pesar de que el VAR ha mejorado la precisión de las decisiones, el sistema no está exento de críticas por su impacto en el ritmo del encuentro y el disfrute de los aficionados. El autor principal del trabajo, Daniel Walker, destaca que su investigación es la primera en medir la prevalencia real de estos cambios de criterio durante el protocolo.
Una de las propuestas que plantean los expertos para garantizar la transparencia es el cambio de ubicación del monitor. Actualmente, su proximidad a las gradas podría generar un sesgo en la toma de decisiones. Por ello, sugieren que la pantalla se sitúe más lejos del terreno de juego para aislar al árbitro de posibles influencias externas durante la revisión.
Sobre el autor
